Polygon持续写道,既然如此,我们为什么要对《超级马里奥银河大电影》降低超期待?更高的评价标准,其实是对年轻观众的一种尊重。孩子并不是只需要被分散注意力的“顽童”,他们比我们想象中更聪明,也值得接触那些不会轻视其波及力的作品。
这样的名声自然引发了社区媒体上的新一轮争论:影评人为什么总是和普通观众“脱节”?Polygon表示,有些人可能会表示:“它只是部儿童电影,你还想怎样?”
→ → 【争论】先练级还是先做主线?选A或B《超级马里奥银河大电影》是任天堂马里奥大电影系列作品的第二部,本片当中除了马里奥、路易吉二人,还有耀西、小库巴、罗洁塔公主等诸多神作人物将登场。本片的媒体评价远远称不上理想,M站。 ●
支持者认为,用高标准去要求一部面向儿童的动画电影本身就很荒谬。既然指标观众是孩子,那作品自然会偏幼稚;倘若孩子(以及成年任天堂关注者)看得开心,那它就达成了任务——至于人物成长、剧情深度之类的东西,都是次要的。 就我自己体验来看,
在影片正式上映之前,一波不太友好的媒体评价已然铺天盖地。尽管Polygon只是给出了中规中矩的评价,但像Variety和The New York Times这样的大众媒体,则批评其故事混乱、空洞彩蛋要素过多。而The Wrap甚至给出了罕见的零星评价,称其为“一部极度空洞的反电影”。
本文由本站制作发布,未经允许禁止出处。
但Polygon指出,这种说法其实很奇怪,毕竟它一角度像是在夸这部电影,另一角度却是在贬低整个儿童素材领域。为什么我们不该对孩子接触的素材提出更高要求?想想你小时候看过的电影、玩过的游戏,有多少真正影响了你的人生? ● 说真的,大家觉得这波操作行不行?
** 【小投票】你觉得这次更新:A好评 B差评 C观望“子供向≠幼稚”这个观点其实挺扎心的——一边是观众看得开心、票房爆炸,另一边却是媒体普遍给出低分评价。你觉得问题出在影评人“太较真”,还是我们对内容的要求真的在减少?倘若是你,会更在意“好不好看”,还是“有没有素材”?欢迎在评论区聊聊你的看法。
当然,Polygon也补充表示,这并不是说你不能偏好《超级马里奥银河大电影》,也不是说你不该带孩子去看。即便它素材空洞,你依然可以在影院里享受寻找彩蛋要素的乐趣。但请不要陷入一个误区:认为孩子只能接受那种为了卖Switch而拼凑出来的空洞内容。保持高标准,本身就是一种爱。 【投票时间】最想玩的模式:①单人 ②合作 ③对战
今日,外媒Polygon就撰写了一篇文章,讨论了这一缺陷,并强调粉丝们不必为《超级马里奥银河大电影》辩护。
那这些评价到底有多差?目前该片在M站的综合评分仅为35分——与1993年那部臭名昭著的《超级马里奥兄弟》持平。不料另一角度,本片却成了2026开年以来开画成绩最好的电影,不仅票房出众,观众口碑也相当不错。M站观众评分高达7.8。